Precandidotes

Bueno, antes que nada disculpas por haber dejado de escribir tanto tiempo. No voy a ser muy regular que digamos porque se acerca la fecha de defender la tesis (10 de agosto), así que ando apuradón. Pero ahorita tengo un poco de tiempo.

Después del rollo del desafuero y de la metida de pata de Fox ahora lo que viene son las contiendas internas en los partidos. En el PRD al parecer los contendientes serán AMLO y Cuauhtémoc Cárdenas (de nuevo). Es más que claro que AMLO será el candidato del PRD, pero está por verse si Cárdenas le puede pegar lo suficiente a AMLO como para que por lo menos se tambalee en el pedestal en el que se encuentra.

En el PRI la verdad no he seguido el proceso ente Madrazo y TUCOM. Me imagino que el principal contendiente de Madrazo será Jackson. Estoy seguro que Madrazo sería el peor candidato, pero en principio él lleva la ventaja. Y en el PAN se espera que este miércoles Creel anuncie sus intenciones de ir por la presidencia y él sería el precandidato más favorecido. Sin embargo espero ver una contienda buena en el PAN donde se discutan ideas. Prácticamente cualquiera de los otros precandidatos del PAN, Barrio, Calderón o Alberto Cárdenas, se me hancen mejor que Creel. Habrá que ver ese proceso.

La otra candidatura que al parecer va a generar gran interés es la de la jefatura de gobierno. La Cd. de México es uno de los bastiones del PRD y por lo tanto la candidatura por parte de ese partido va a ser disputada. AMLO ya designó al que él quiere, Ebrard, pero hay otros cuatro que no están dispuestos a dejar que AMLO simplemente de el dedazo. Estos son Pablo Gómez, Jesús Ortega, Demetrio Sodi y Armando Quintero. Específicamente Sodi recientemente habló fuerte contra AMLO y Ebrard. Debo decir que si hay alguien en el PRD por el que consideraría votar, ese sería Demetrio Sodi. Voy a seguir con interés esta contienda.

Medidas antimigración: reforma a la Ley del Trabajo

Bueno, tras el desafuero parece que el nuevo escándalo político es el asunto Wornat-Sahagún. La verdad creo que Wornat puede tener denuncias interesantes, pero la manera en que las presenta es realmente … pues … malísima. Digo, a mí tampoco me cae muy bien Martita, pero Wornat utiliza todo adjetivo despectivo que se le ocurre y con ello muestra claramente que su objetivo va más allá de un aporte periodístico. La verdad no creo que valga la pena tomarse mucho tiempo en ese asunto.

En otro asunto, para variar Fox y Creel nuevamente se han envuelto en la bandera. ¡Ya párenle! Si realmente les interesan los migrantes y quieren hacer algo por ellos pues hagan su trabajo para que no se tengan que ir. No sirve de nada que protesten oficialmente ante el gobierno gringo. La RealID y el muro en la frontera son políticas internas gringas. Como tales, está muy bien criticarlas por parte de periodistas o bloggeros, pero el gobierno no tiene nada que decir al respecto a menos que sea algún tipo de violación de derechos humanos. ¡Pero no lo es! No sólo no sirve de nada, sino que esas protestas oficiales hacen que el gobierno mexicano se vea mal. ¿Por qué? Pues porque el gobierno no está dispuesto a tomar las medidas necesarias en el país para incrementar las oportunidades de empleo y con ello disminuir el problema de migración, AH, PERO ESO SÍ, el gobierno mexicano está bien puesto para protestar cuando EU sí toma medidas. Las medidas que ha tomado EU pueden ser malas o buenas, pero al gobierno mexicano lo que le debe preocupar primero es arreglar las cosas en su casa.

Son muchas las cosas por hacer en México para mejorar la situación del empleo, pero definitivamente entre ellas estará la reforma a la Ley Federal del Trabajo. Muchas veces hemos oído cómo los mexicanos en EU trabajan en condiciones malas, en trabajos “inferiores” y es cierto. Y sin embargo están dispuestos a arriesgarse para cruzar la frontera y tomar esos “malos” trabajos. ¿Por qué? Pues porque su otra opción es quedarse en México sin fuente de empleo. En EU les pagarán menos que a los gringos, pero aún así les alcanza para ahorrar y mandar dinero a México. ¿Qué tiene que ver esto con la Ley del Trabajo? Pues que en México la Ley del Trabajo es muy restrictiva y no alienta la formación de nuevos empleos. Los mexicanos están dispuestos a tomar esos “malos” trabajos si de ello pueden vivir. Necesitamos una Ley menos restrictiva que permita que empleado y empleador establezcan su contrato sin tener que cumplir con toda una serie de regulaciones que hacen que sea caro el crear empleos. Un trabajador debe poder trabajar por el salario, tiempo, lugar, etc. que él elige. Al poner tantas restricciones, el Estado lo único que provoca es que las compañías prefieran irse a otro lado y que los mexicanos también se vayan a otro lado aún arriesgando la vida.

PGR no presentará cargos

Pues nada, acabo de ver que se confirma que la PGR no ejercerá acción penal contra AMLO. Al parecer la PGR sigue considerando que AMLO es “probable responsable” de violar la orden de suspensión. ¿Entonces por qué no presentará cargos? “Por falta de claridad en la sanción”. En otras palabras, como dije la vez pasada, ahora resulta que violar la orden de un juez por parte del gobierno NO ES DELITO porque la sanción no es clara.

Al parecer este fue el fin de este embrollo. No sé si la empresa dueña del predio tenga algún recurso legal contra AMLO. Este tema dominó por un buen rato el discurso nacional y más vale que aprendamos algo de él. Ambos lados del asunto decimos que defendemos la democracia. Y si ambos decimos lo mismo, entonces debe de haber cosas en las que estamos de acuerdo. Creo que goleech lo expresa bien al decir que unos protestamos el que no se respete la leyes, mientras otros protestan la posibilidad de no se le permitiera participar en las elecciones del 2006 a AMLO. Lo que no acepto es que unos digan que ellos son los demócratas y que los otros no lo son. El respeto al estado de derecho es una condición necesaria para vivir en una democracia liberal. Las leyes están ahí precisamente, en parte, para proteger a los ciudadanos de abusos del gobierno.

De manera que, de todo este relajo, creo que por lo menos debemos sacar los siguientes dos puntos:

1. Es injusto que se le retiren sus derechos políticos a un ciudadano antes de ser declarado culpable. Por lo tanto se necesita reformar la Constitución para remover tal injusticia. Al parecer Fox ya mandó la iniciativa al Congreso.

2. El violar una orden judicial por parte de un gobernante debe ser un delito. Es necesario que las leyes lo estipulen como tal y dejen claro cuál es la pena. No puede ser que la PGR decida presentar cargos sólo en algunos casos y en otros no. De seguir la situación como está actualmente, los ciudadanos quedamos legalmente desprotegidos ante abusos de gobernantes.

A estos puntos yo añadiría el que, como comenté antes, deberíamos deshacernos del fuero excepto en el caso de legisladores mientras están legislando. Respecto a esto no me hago muchas ilusiones, pero respecto al punto 2, espero que nuestros legisladores trabajen en eso.

ACTUALIZACIÓN: En su columna de hoy, Sergio Sarmiento lo expresa mejor que yo:

La "solución política" al caso López Obrador no es más que una desobediencia a un fallo judicial. La señal al país es que el juicio de amparo ya no tendrá validez plena. A partir de este momento, si uno le gana un juicio a una autoridad, habrá de contentarse con recibir un papel con el fallo, ya que será imposible sancionar a una autoridad que no aplique la sentencia.

...

Quizá el Presidente piensa que su gran error fue no percatarse a tiempo de que en el sistema político mexicano la autoridad puede darse el lujo de no hacerle caso a un juez, ya que la ley no tiene fuerza ante los personajes políticos importantes. Para los ciudadanos, sin embargo, la preocupación es que con esta solución política el juicio de amparo pierde toda su fuerza.